인스타 한국인 팔로워 [경향포토] 돌봄노동자 집단실업사태, 서울시는 대책마련하라.
작성자 : 행복이 등록일 : 24-08-24 00:31 조회수 : 0  
인스타 한국인 팔로워 공공운수노조 서울시사회서비스원지부 소속 조합원들이 20일 서울시청 앞에서 기자회견을 열고 서울시사회서비스원 해산으로 발생한 집단실업사태와 관련해 서울시의 대책마련을 촉구하고 있다. 2024.8.20. 정지윤 선임기자
입장 밝히는 영광제일교회 이동환 목사
한미연합군사연습 중단촉구하는 평화와통일을여는사람들
을지프리덤실드 중단 촉구하는 시민단체
광주광역시의 한 치과병원에서 방화로 의심되는 폭발 사고가 발생했다.
22일 소방본부 등에 따르면 이날 오후 1시 14분쯤 광주광역시 서구 치평동 한 치과병원 입구에 놓여있던 종이 상자가 폭발했다.
연기와 함께 불꽃이 치솟았지만 다행히 인명피해는 발생하지 않았다.
이 상자는 정체불명의 누군가 두고 간 것으로 파악되고 있다. 상자에는 부탄가스 여러 개가 들어있었다.
경찰은 누군가 상자가 불을 붙인 뒤 병원 출입구 쪽에 두고 간 것으로 파악하고 용의자를 추적 중이다.
최태원 SK 회장의 동거인인 김희영 티앤씨재단 이사장이 최 회장의 부인 노소영 아트센터나비 관장에게 위자료 20억원을 줘야한다는 법원 판결이 나왔다.
서울가정법원 가사4부(재판장 이광우)는 22일 노 관장이 김 이사장을 상대로 낸 30억원대 손해배상 청구 소송에서 김 이사장은 최 회장과 공동으로 노 관장에게 20억원을 지급하라고 선고했다.
재판부는 최 회장과 김 이사장을 혼인파탄의 책임이 있는 ‘공동 불법행위자’로 봤다. 이에 따라 최 회장 부부의 이혼소송 항소심에서 인정된 위자료 20억원과 같은 액수를 최 회장과 김 이사장이 함께 노 관장에게 지급하라고 판결했다. 재판부는 김 이사장과 최 회장의 부정행위와 혼외자 출산, 최 회장의 일방적인 가출과 별거 지속 등이 노 관장과 최 회장 사이의 신뢰를 근본적으로 훼손하고 혼인관계를 파탄에 이르게 한 것으로 인정된다며 이로 인해 노 관장이 정신적 고통을 입었음이 분명해 김 이사장이 노 관장에게 위자료를 지급할 의무가 있다고 밝혔다.
앞서 최 회장과 노 관장의 이혼소송 항소심 재판부는 최 회장이 노 관장에게 지급할 위자료로 1심에서 선고된 1억원의 20배에 달하는 20억원을 책정했다. 최 회장이 적어도 2009년부터 외도를 했고 동거인인 김 이사장에게 인스타 한국인 팔로워 최소 219억원을 지출한 점 등을 들어 노 관장이 받았을 정신적 충격을 적극 인정한 것이다.
노 관장은 최 회장과 이혼소송 항소심 재판을 진행하던 지난해 3월 극심한 정신적 피해를 봤다며 김 이사장을 상대로 30억원대 위자료 청구 소송을 냈다. 김 이사장 측은 노 관장이 최 회장에 대한 이혼 반소를 제기한 2019년 4월 이미 두 사람의 관계를 알고 있었다며 민법상 손해배상 청구 시효인 3년이 지났다고 반박했다.
재판부는 민법 750조, 751조를 근거로 부정행위에 따른 이혼을 원인으로 손해배상 청구를 할 수 있고, 가사소송법도 명시적으로 제3자의 청구를 포함해 손해배상 청구를 규정하고 있다며 노 관장의 손을 들어줬다.
노 관장 측 김수정 변호사는 선고 직후 취재진에 노 관장과 자녀들이 겪은 고통은 어떠한 금전으로도 치유되기 어렵다며 무겁게 배상 책임을 인정해 준 것은 가정의 소중함과 가치를 보호하려는 법원의 의지를 확인할 수 있는 부분으로 감사하다고 말했다.
김 이사장은 항소를 하지 않겠다고 밝혔다. 그는 입장문을 내고 노 관장님께 다시 한번 사과의 말씀을 드린다면서 특히 오랜 세월 어른들의 모습을 지켜보며 가슴 아프셨을 자녀분들께 진심으로 미안한 마음을 전한다고 말했다.
최 회장과 노 관장의 이혼소송 상고심은 대법원 심리를 앞둔 상태다. 앞서 서울고법은 두 사람의 이혼소송 항소심에서 1조3800억여원이라는 천문학적인 재산분할 판결을 내렸다. 인스타 한국인 팔로워 최 회장은 지난 5일 상고이유서를 제출하면서 노 관장의 선친인 노태우 전 대통령의 ‘선경(SK의 전신) 비자금 300억원’에 대한 항소심 판단은 자유심증주의에서 벗어났고, 재산분할 기준이 되는 금액도 문제가 있다고 주장했다. 노 관장 측은 항소심 재판에 문제가 없다는 내용의 답변서를 냈다.